Dezbaterea de la EuroNews mi s-a părut echilibrată. Las pentru popor câteva gânduri — „la cald”. George Simion a fost sigur pe el, dominator, prezidențial. A spulberat imaginea apocaliptică creată de propagandă: extremistul „anti-occidental” vândut rușilor. A punctat clar demarcațiile pe falia războiului cultural dintre conservatori și globaliști (avort, familie, creștinism).

S-a simțit că-i pasă de români și că are un atribut esențial: curajul. Așa a putut denunța nomenclatura de partid și de stat care sufocă birocratic muncitorii, țăranii și clasa antreprenorială. A vorbit deschis despre reforma Statului — nu ca Nicușor, care a scăldat-o tot cu eterna combatere a evaziunii fiscale.

Se vede că George Simion știe bine culoarele puterii de la Washington DC, dar și din alte cancelarii. Îi cunoaște excelent pe italieni și polonezi.

Per total, George Simion a avut un avantaj clar la dosarul de politică externă (unde a criticat Federația Rusă, dar și-a asumat răspicat planul de pace, oprirea măcelului din Ucraina, ca și încetarea sprijinului necondiționat pentru Kiev, în condițiile încălcării drepturilor românilor din Bucovina de Nord).

Nicușor Dan a venit pregătit pentru întrebările puse de moderatori. Totuși, n-am simțit empatia pentru milioanele de români batjocoriți, umiliți și deposedați de sistem. N-am văzut soluțiile concrete privind reforma Statului român ajuns în pragul incapacității de plată. Mai mult, Primarul Bucureștiului își pierde aura de independent atunci când laudă partidele-sistem pe criterii false de „europenitate.”

Dezbaterea mi s-a părut importantă și necesară, tocmai pentru ca a scos la iveală două tipologii de „zoon politikon”: un patriot hiper-activ preocupat de soarta românilor simpli și dornic să ia decizii manageriale dificile (dar necesare) versus dilematicul obsedat de blocarea inițiativelor și frânarea dezvoltării în numele unor „directive” sau „recomandări” ale tehnocraților și birocraților de la Bruxelles.