„Mediocrul” Papahagi
O jurnalistă vigilentă, Sidonia Bogdan, spunea că Adrian Papahagi ar fi „un intelectual mediocru”.
N-am parcurs încă opera literară a talentatei doamne Bogdan, dar parcă rețin din biografia lui Adrian Papahagi câteva detalii minore: este doctor al Universității din Sorbona, a conferențiat la Collège de France, Warburg Institute (Londra) și Oxford University; vorbește fluent și fără accent în germană, franceză, italiană, engleză ori spaniolă; citește lejer manuscrise de limbă latină, greacă, plus alte idiomuri indo-europene.
Rețineți, așadar: privirea acestui „mediocru” bate dincolo de apariția Internetului, a televiziunii, a radioului sau a tiparului. Antichizantul și medievistul Papahagi e contemporan cu scribii lui Ptolemeu al II-lea, cu Pavel din Tarsus și Marcus Aurelius, cu Augustin din Hippona, Boethius sau erudiții din curtea lui Charlemagne. O inteligență relaxată pe durata lungă a istoriei: vreo trei milenii și câteva zile. Ce ofensă la adresa progresului!
Iată intelectualul „mediocru” pe care o somitate a jurnalismului dâmbovițean îl pune la punct, în aplauzele galeriei.
Totuși, mă declar mândru de asocierea cu profesorul Papahagi și îi mulțumesc că s-a întors în România.
#IntelectualiieFasciști
Centenarul Marii Uniri: donează o carte!
Fă cadou unui tânăr povestea miraculoasă a generației care, la 1918, a împlinit visul României Mari. Investește în formarea unui elev care dorește, la Marele Centenar, să-și cunoască istoria și să-și cinstească înaintașii! Dumneavoastră cumpărați volumul iar noi îl transportăm către premianții liceelor din țară. Vă mulțumim.
$9.99
Ce stie “talentata” damboviteana ce-i valoarea?!? Cand stai in cap ii vezi pe ceilalti cu capul in jos.
Intelectualii fasciști e fasciști.
Jurnalista despre care face vorbire domnul Neamtu,cu siguranta nu-l cunoaste pe”mediocrul”
Papahagi.Si cu toate acestea,in necunostinta de cauza fiind,il balacareste intr-un stil dambovitan,patentat.Eu cred ca domniei sale i-a fost pur si simplu LENE sa se documenteze
asupra persoanei in cauza si atunci,ca s-o cunoasca,a scris ce a scris,mizand pe norocul ca
un cunoscator,sa-i furnizeze datele si a reusit.Acuma,bunul simt jurnalistic daca mai exista,ar
obliga-o pe distinsa doamna,macar sa-i multumeasca tanarului erudit,MIHAI NEAMTU.
Inteligenta si cultura nu i-o contesta nimeni.
parerile politice si accesele resentimentare insa da.
Părerile politice care susțin libertățile și drepturile individuale, statul modern de drept, o modernitate aflată în acord armonios cu tradiția și resentimentul față de totalitarism și corupție sunt în nomenclatorul dvs contestabile?…
Atunci ce nu e la dvs contestabil, ci acceptabil și dezirabil? Totalitarismul? Corupția? Barbaria? Despotismul? Colectivismul?
Asa e epoca, orice isi poate da cu parerea…grav e ca mai e si publicat…dar in publicatii cu adevarat mediocre. Libertatea de expresie inseamna un bun discernamant, asemeni lui A.Papahagi.
domnule da sidonia aia e genu de gospodina frustrata care te zgarie pe fata, am vazut-o in actiune – vai de sotul ei de are unu sau de va avea. stiti genul “scorpie” :)). no, fufa asta se leaga e Papahagi – am vazut zilele astea teza doctorala a lui Adrian Papahagi, 500 de pagini despre problema destinului in mitologia si literatura nordica. Sidonia, du-te-n Catalonia :))