Răzvan Vintilescu de la “Cotidianul” continuă seria micului său delir anti-religios din Postul Crăciunului. El aprofundează mai departe limbajul de birjar (adresat viilor şi morţilor deopotrivă) şi vânează mica celebritatea parazitând ieftin orice eveniment care impune o reflecţie serioasă, iar nu indignarea ieftină.  Acum comentează astfel: “Îşi spune Papa Benedict al XVI-lea, e neamt de origine si a cerut convertirea evreilor la crestinism. Acum, “desteptul” da o alta duma: cica Biserica Catolica condamna inseminarea artificiala, “substituie actul conjugal, singurul în măsură să asigure procreerea”.  Si popii aia de-i pipaie pe copiii din cor si se procreeaza in fund, oare ce substituie?”

Un jurnalist care nu distinge între principii şi accidente istorice, între valori ideale şi actori care le uzurpă, cu greu poate fi numit inteligent. El preferă interjecţia în locul lecturii, furia cu expectoraţii în locul expunerii elaborate. Să spunem aici doar că tema atinsă este deja dezbătută într-o vastă literatură a disciplinei numite bioetică. Problema inseminării artificiale (care nu este principial condamnată de Biserica Ortodoxă) pune o suită de întrebări cu privire la destinul embrionilor care rezultă din fecundaţia in vitro şi care nu pot fi implantaţi în uterul mamei. O practică curentă este congelarea acestor embrioni rezultaţi în exces (pentru o înseminare ulterioară) sau, dimpotrivă, eliminarea acestora pe gaura chiuvetei… E firesc ca riscurile implicate de această practică să ridice semne de întrebare unui lider creştin. Breasla medicală, juriştii şi filozofii discută aceste probleme de câţiva zeci de an. Un pseudo-jurnalist român al unui ziar spus de elită a decis, însă, că injuria poate înlocui analiza.

(MN)